標(biāo)題：實(shí)驗(yàn)顯微鏡觀察動(dòng)物或原生動(dòng)物是否含有葉綠體
信息分類:站內(nèi)新聞
作者:yiyi發(fā)布
時(shí)間:2013-8-27 20:53:42
將本頁(yè)加入收藏
下一篇：動(dòng)物檢測(cè)顯微鏡-細(xì)針抽取部位做細(xì)胞學(xué)檢查
上一篇：顯微鏡下可看見細(xì)胞均勻地分布在試樣表面
點(diǎn)擊查看產(chǎn)品參數(shù)和報(bào)價(jià)--丨--
---
---
---
正文:
實(shí)驗(yàn)顯微鏡觀察動(dòng)物或原生動(dòng)物是否含有葉綠體
眼蟲到底是原生動(dòng)物還是藻類？若是達(dá)爾文所主張的演化的歷程是真實(shí)的，
那么世界上就不該存在著眼蟲這樣的生物！
如果眼蟲被歸類為藻類，問題來(lái)了！幾乎所有的藻類都有細(xì)胞壁，但眼蟲卻沒有細(xì)胞壁，
又有可以運(yùn)動(dòng)的鞭毛，可以將它歸類為藻類嗎？如果眼蟲祖先的演化是在藻類的這個(gè)分支上，
為何會(huì)有如此不合理的情形呢？
如果眼蟲被歸類為原生動(dòng)物，問題也來(lái)了！難道有任何動(dòng)物界或原生動(dòng)物是含有葉綠體，
可以行光合作用的嗎？如果眼蟲祖先的演化是在原生動(dòng)物的這個(gè)分支上，為何會(huì)有如此自相矛盾的情形呢？
眼蟲的分類到底要如何分？問題可能不是眼蟲的特征如何分類，
而是依照生物演化的分類觀點(diǎn)所假定的『系統(tǒng)發(fā)生樹』中眼蟲演化途徑可能根本就不存在，
眼蟲的存在，其實(shí)是打了進(jìn)化論一個(gè)大的耳光！進(jìn)化論者強(qiáng)硬地認(rèn)為眼蟲的演化的途徑曾經(jīng)存在過(guò)，
才會(huì)引發(fā)如此解釋上的困難。
真正的答案是：眼蟲是被創(chuàng)造主所創(chuàng)造的。創(chuàng)造主決定眼蟲同時(shí)具備葉綠體又無(wú)細(xì)胞壁，
創(chuàng)造主創(chuàng)造出來(lái)的眼蟲，就是眼蟲，創(chuàng)造主不會(huì)為了『讓進(jìn)化論合理化』而不創(chuàng)造出眼蟲。
眼蟲的存在，說(shuō)出進(jìn)化論者心中的『系統(tǒng)發(fā)生樹』只是他們自己一廂情愿的想法。
出自http://www.bjsgyq.com/北京顯微鏡百科
特別聲明：本文出自北京上光儀器有限公司-未經(jīng)允許請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，本文地址：http://www.bjsgyq.com/news/4614.html
北京地區(qū)金相顯微鏡專業(yè)的供應(yīng)商
北京地區(qū)金相顯微鏡專業(yè)的供應(yīng)商